Ni ud af ti høringssvar om ungdomshus var negative
På trods af en usædvanlig kort høringsperiode på blot to uger, nåede 232 mennesker at indsende svar til Lokaludvalgets høring om ungdomshus på Dortheavej. 204 høringssvar var negative. 24 var positive og 4 var neutrale.
Med stemmerne 13-7 valgte Lokaludvalget alligevel at arbejde videre med planerne (!)
Den endelige beslutning bliver truffet af Borgerrepræsentationen d. 11. juni.
April 30th, 2008 at 10:23 pm
Dette overgreb på vores såkaldte demokrati er grænseoverskridende og total negligering af bydelens flertal mening.
Denne afgørelse bør ligge hos de berørte borgere og ikke hos velmenende politiker, der bor i “sikrede” zoner. VI ER IKKE FORSØGSDYR I JERES VÅDE DRØM OG DÅRLIGE SAMVITTIGHED OM LOVLØS BYDEL.
Skriv til jeres parti i Folketinget og fortæl dem, at hele sagsforløbet er grotesk…at ældre borgere ikke har haft en kinamands chance for at gøre sin mening gældende….Vi vil have en reel afstemning blandt bydelens borgere.
Michael kjellerup Hansen
May 1st, 2008 at 1:45 am
[…] Læs her: ungdomshus-nv.dk […]
May 1st, 2008 at 4:08 pm
Hej allesammmen!
Enhedslisten anser iht. Morten Kabell løsningen mht. placering, som værende optimal, så dette skulle ikke volde ham nogle problemer (eller gør det?
————————————————-
Kære Morten Kabell.
Jeg har som aktiv nejsiger i forbindelse med placering af et Ungdomshus på Dortheavej konstateret, at dette nu er blevet indstillet og videresendt til vedtagelse.
Venligst her i skrift bekræft at:
1) Der aldrig vil komme Ungdomshus relateret skade, grafitti, hærværk, beboerutryghed, stenkast, bål og brand, manglende oprydning i og omkring Ungdomshuset.
2) At Enhedslisten (som vagthunden) straks vil effekturere misligholdsparagrafferne i lejeaftalen mellem Fonden Jagtvej 69 og Københanhavns Kommune, skulle årsag til mislighold opstå. Hermed menes uden tøven, i klar og entydig tale samt dokumentation herfor.
3) At Enhedslisten ikke vil svigte borgerne og stille den lokale befolkning (som Ungdomshuset ikke er en del af) ringere end Ungdomshusets brugere.
Den garanti burde nemt kunne udstedes og glæder mig til at modtage den. Den kan uden problemer sikkert også underskrives af BR og overborgmester Ritt Bjerregaard. Det skulle ikke volde de store problemer, som jeg kan læse det på Enhedslistens holdning til den valgte løsningsmodel.
På forhånd tak.
Med venlig hilsen
Jan Birch Mathisen
Frederiksborgvej 68, 1. tv
2400 København NV
Tlf. 35853320
————————————————-
Nu må vi jo se, hvad han svarer….
Med venlig hilsen
Jan Mathisen
- Adressen kender I efterhånden -
May 2nd, 2008 at 2:18 am
Morten Kabell bor selv på Vesterbro, så det er nok derfor han syntes at NV er det perfekte sted at placere et nyt autonomhus.
http://www.voresby.nu/morten
Her kan man læse mere om og af Morten Kabell.
Læs Mortens indlæg, efter at have fordøjet et par af hans indlæg så vil du ” Knus elske ham”.
Angående et svar fra Kabell så kommer det nok på samme tid som styringsgruppens svar…. nok aldrig.
Man skal ikke kaste med brosten, når man selv bor på Nørrebro.
May 2nd, 2008 at 2:19 am
Nu hvor vi nok ikke kan undgå at blive “beriget” med et hus fyldt med brostens-kastende-voldspsykopater. Jeg har personligt sendt mails til lokaludvalget om at jeg bestemt ikke mener det er en god ide. Både Bo Asmus og Ritt har også fået en. Dog er lokaludvalget det eneste som har “svaret”. Jeg tvivler på om at de 2 andre nogensinde kommer til at læse min mail. Men som jeg har skrevet i alle mine mails, så er kæresten og jeg heldigvis i en situation hvor vi kan fraflytte kvarteret, og derved undgå at blive “beriget” og ikke mindst at vores skattepenge skal gå til at “sponsere” et hus til de brostens-kastende-voldspsykopater. Vi er så priviligerede at vi kan det. Men hvad med dem som ikke kan ?
Den indbyggede “nødbremse” i form af at lejemålet kan opsiges hvis de brostens-kastende-voldspsykopater ikke opfører sig bare nogenlunde. Er efter min mening en omgang salgs-gas. For hvad sker hvis de bliver smidt ud ? Skal de brostens-kastende-voldspsykopater bare endnu engang hærge en by-del for at få et nyt sted ? og hvad kommer den samlede regning så ikke op på ? Indtil videre er vi på 144 Mio + de 70 mio som den store fine forkromede plan koster. Ialt 214 mio.
Så et stort tak til Ritt og de andre for at jeg vil gøre mit yderste for *aldrig* nogensinde at have adresse i Københanvskommune.
May 2nd, 2008 at 8:01 am
Hej allesammen!
Fandt lige på dagens sjove indlæg, som vi passende bør sende til politikerne og Ungdomshusets hjemmeside.
Ja, det er en tragisk parodi, som er tilrettet fra denne hjemmeside, men nogle gange skal man grine, så man ikke græder. Og hvem sagde vi lokale ikke har humor?
Her er den oprindelige tekst:
http://www.ungdomshuset.dk/spip.php?article630
————————————————————
Myterne må høre op
De myter der er blevet ført frem som argumenter for etableringen af et nyt ungdomshus må høre op. Det mener lokalbeboerne i NV, der har følgende kommentar til nogle af de mest rabiate ungdomshustilhængere…
Vi bor altså ikke i Nordvest
Ned på jorden. NV har fungeret i langt mere end 24 år uden voldelige aktiviteter og uden at ejendomsværdien gik gennem gulvet og uden at børnene i den bagvedliggende børnehave druknede i brugte spraydåser. Gamle mennesker blev ikke slået foran kulturhuset og uroligheder var ikke en fast tjans på vores aktivitetsliste.
De myter der er blevet ført frem som argumenter for etableringen af et nyt ungdomshus må høre op. Vi ønsker et godt forhold til vores fremtidige naboer og vi er overbeviste om, at vi vil få det vanskeligt med langt, langt de fleste ungdomsaktivister og tilhængere af Ungeren. Men hvis man er fast besluttet på at lokalbeboerne i NV er bygget af 80 procent naivitet og 20 procent dumhed, så er der desværre ikke så meget vi kan gøre.
Vi har stillet op på en lang række borgerhøringer. Vi har ønsket dialogen, men vi må sande, at det langtfra har været muligt på alle møderne.
Vi har oplevet at holdningen i mange tilfælde har været præget af, at det er nemmere at sige nej til et ungdomshus i kvarteret end det er at sige ja. Siger man nej, så bliver alt ved det gamle. Men sige man ja, så ved man helt, hvad der sker.
Vi har gjort, hvad vi kunne for at fortælle om hvad Ungdomshuset egentlig gør. Mange har lyttet og nogle har ikke. Det er ikke mærkeligt, at dem der ikke tog sig tid til at lytte kun har bekymringer.
Vi kan godt forstå, hvis nogen synes at processen der har ledt hertil har været besynderlig. Det synes vi også. Der er da ingen tvivl om, at det er helt forrykt, at beboerhøringer det ene øjeblik er altafgørende og det næste øjeblik er ligegyldige.
Samtidig må vi sige, at den tilgang, som nogle personer har haft til høringerne har været mildest talt ærgerlig. I lokalbefolkningen i NV er vi vant til at lade de bedste argumenter vinde og til at finde kompromiser i fællesskab. På de borgermøder vi har deltaget i under denne proces, har vi i stedet oplevet at argumenter var noget man ledte efter, når man allerede havde besluttet sig. Nogle førte krig i stedet for dialog.
Nogle af os, der deltog på møderne oplevede at folk sagde til os, at hvis blot de andre fra lokalmiljøet i NV var som os, så var der ikke noget problem. Men tag ikke fejl. En der, klædt i sort, kaster sten i natten, for en sag hun tror, på kan næste morgen være hende, der smiler pænt til dig fra bag kassen i dit lokale supermarked. Og på den anden side har punkeren, du skuler ondt til, måske aldrig været til stede ved uroligheder.
For vi bor også i Nordvest, og det er også vores kvarter. Faktisk flytter flere og flere herud fra Nørrebro, fordi huspriserne (trods mere end 24 år uden Ungdomshuset) er steget så meget, at det er de allerfærreste, der i dag har råd til at etablere sig i 2400.
Det korte af det lange er, at vi tager en masse med til Nordvest – eller hvor vi nu ender i et nyt kulturhus. Og det er ikke brosten og gadebarrikader. Vi kan garantere jer for, at det hus vi rykker ind i vil blive et levende, spændende sted – og et trygt sted at tage hen. Vi passer på hinanden, og vi respekterer hinanden.
Nogle gange tror vi, at dét, som nogle af de mest skeptiske på møderne, i virkeligheden har været bange for … er, at deres børn skulle begynde at komme i kulturhuset – og elske det.
Tirsdagsmødet d. 2. maj 2008
———————————————————-
Mon ikke denne tekst lige skal sendes til et par politikere?!?!
Hehe!
Mvh.
Jan Birch Mathisen
- den samme adresse som altid -
May 2nd, 2008 at 8:02 am
Minimal rettelse…
“I bor altså ikke i Nordvest”…
Undskyld!
Mvh.
Jan Mathisen
May 2nd, 2008 at 10:59 am
1. maj i autonomt regi:
følge Ekstra Bladet festede omkring 200 autonome på Stengade med bål og musik, men festen udviklede sig, og i løbet af aftenen og natten blev en Matasforretning ødelagt og flere andre butikker i området fik vinduerne smadret.
Urolighederne sluttede omkring 01.30.
Det kom også til flere sammenstød og anholdelser i Århus. Her blev 11 autonome anholdt, da de stødte sammen med en gruppe højreorienterede, og i Holstebro blev tre anholdt i forbindelse med et 1. maj-arrangement.
VU’ere overfaldet til 1. maj-arrangement
Mærker på halsen efter et kvælertag og iturevet tøj.
Det var, hvad et par medlemmer af Venstres Ungdom fik med sig fra et 1. maj-arrangement i Holstebro.
May 2nd, 2008 at 11:57 am
Hele høringsforløbet og indstillingen fra “Lokaludvalget” (anførelsestegn, fordi der intet lokalt er ved det udvalg) er en parodi, og jeg ville le, hvis ikke det var fordi, beslutningen introducerer en trussel imod selve demokratiet.
Min kone, som er fra Polen, sagde noget tankevækkende forleden dag: Borgerrepræsentationen og Lokaludvalgets adfærd frembringer for hende minder fra kommunisternes diktatoriske styre af Polen! Man skider på borgernes holdninger og velbefindende og trumfer sin egen politiske dagsorden igennem. Kan det virkelig være rigtigt, at sådan noget kan finde sted i Danmark anno 2008???
For mig har det virkelig været et “wake up call” at følge venstrefløjen i denne sag. Jeg håber at kunne holde ud at blive boende i København (NV) til næste kommunalvalg, for jeg skylder kvarteret at medvirke til, at vi får et magtskifte på rådhuset.
Til sidst et link til et klip fra Lorry i onsdags, der giver lidt håb, om end man kan frygte, at der ikke er den fornødne opbakning til initiativet:
http://www.tv2regionerne.dk/reg2005/player.aspx?id=421977&r=5
(Forslag om lokalafstemninger ifm. palcering af ungdomshus)
May 2nd, 2008 at 8:36 pm
Vi skal se at komme ud af starthullerne og få en demonstration stablet på benene.
May 5th, 2008 at 8:56 am
Der vil på foranledning af Dansk Folkeparti blive rejst en forespørgselsdebat i Folketinget og jeg har sendt materiale til 2 partimedlemmer fra venstre, et partimedlem fra de konservative og et medlem af Ny alliance, så der er skred i sagen også på tinge. Jeg opfordrer desuden til at man nøje holder øje med udviklingen med henblik på de tiltag som det røde flertal har aftalt med Lokaludvalget, om de bliver gennemført, hvornår de bliver gennemført og hvordan de bliver gennemført, her tænker jeg især på bygningen på hjørnet af Tomsgårdsvej/Dortheavej samt placeringen af “Dans i NV”. Vi skal desuden planlægge vore aktioner omkring næste valg. Her tænker jeg på at man f.eks. kan uddele flyers med de partimedlemmers navne der har stemt for dette uhyrlige forhold og sænket det ned over vore hovedet, netop som det begyndte at se lyst ud.
May 5th, 2008 at 10:53 am
Hej Torben Groth.
Det lyder meget spændende.
Har du lyst til at være med til et møde med en lille gruppe på onsdag i kulturhuset? Du kan evt. smide en mail til mig herom.
Vi skal have talt om, hvad vi skal lave af tiltag nu - evt. oprettelse af en pressegruppe.
kimfs@dbmail.dk
May 5th, 2008 at 1:02 pm
Hej Kim
Er den gruppe kun for beboere i NV?
May 5th, 2008 at 2:24 pm
Hej Martin
I første omgang er det kun for en planlægningsgruppe vi skal have sat sammen.
Men hvis du er interesseret i at bakke NV-kvarterets beboere op i kampen, så er du jo mere end velkommen til de kommende arrangementer.
Hilsen Kim
May 6th, 2008 at 12:48 am
Hej Martin
Hvis du er intersseret i at hjælpe os, så smid en mail til mig: kimfs@dbmail.dk
May 7th, 2008 at 6:41 pm
Jeg har også skrevet til hele Borgerrepræsentationen for at give udtryk for min modstand mod Ungdomshuset - og rent faktisk fået svar fra Ritt, som jeg gengiver uforkortet. Jeg skrev en række spørgsmål tilbage til Ritt, som jeg dog ikke har fået svar på. Læg mærke til, at hun skriver, at de som politikere står til ansvar ved næste valg. Lad os ikke give dem en chance for at glemme det!
Kære Kirsten G.
Tak for din mail.
Først vil jeg slå fast, at forslaget om det nye ungdomshus endnu ikke er vedtaget i Københavns Borgerrepræsentation. Forslaget kan efter endt høringsperiode behandles i Borgerrepræsentationen den 11.juni 2008, så derfor er der endnu ikke truffet nogen endelig afgørelse.
Jeg er klar over, at for mange af jer i Nordvest var det ikke en god nyhed, at Ungdomshuset skulle være en del af jeres kulturhus på Dortheavej. I er med rette glade for jeres kvarter, det både smukke og aktive kulturhus og de muligheder, det giver jer. I har også været bekymrede over den kriminalitet, som er i dele af jeres kvarter.
Jeg forstår jeres bekymringer og har derfor brugt tid på at snakke grundigt med lokaludvalget. I fællesskab tror og håber vi, at det er muligt at gøre centret omkring Dortheavej endnu bedre og dermed give Nordvest et kulturelt løft.
Derfor kan I se, at et politisk flertal med Socialdemokraterne, SF og de Radikale nu står bag hele tre aftaler. Aftaler, der udover et ungdomshus betyder en række konkrete forbedringer med et nyt bibliotek og kulturcentrum. Et kvalitetsløft til trafiksikkerhed, dvs. forbedrede adgangsforhold og belysning, nye offentlige transporttilbud og dertil et nyt borgerservicecenter i Nordvest.
København er en storby, derfor skal vi have plads til både det etablerede, det skæve og det besværlige. Med de tre aftaler mener vi, at den plads er fundet. Vi løfter kulturtilbuddene i Nordvest og tror på at det kan bidrage til at skabe et attraktivt og aktivt miljø.
Flere af jer har kritiseret, at aftalen om ungdomshuset har været udemokratisk. Det synes jeg nu ikke, man kan sige. Processen med at finde et nyt ungdomshus har stået på i meget lang tid. Jeg og andre politikere i Borgerrepræsentationen har i den tid modtaget og svaret på hundredvis af breve og mails med synspunkter på en ny placering. Bispebjerg Lokaludvalg har afholdt en række borgermøder om et ungdomshus i Nordvest, da der var tale om en placering på Frederikssundsvejens Skole. Og sagen om et nyt ungdomshus har i det hele taget været en af de mest omtalte i medierne i det seneste års tid.
Men vi politikere er valgt til Borgerrepræsentationen for at indgå aftaler og træffe beslutninger, som efter vores overbevisning er de rette for København. Selvfølgelig tager vi den høringsproces, som nu er i gang i regi af lokaludvalget alvorligt, selv om selve placeringen ikke kan ændres. Men vi vil med jeres input se efter, om der er nogle forhold, der kan gøre løsningen bedre. Forhold, vi ikke selv har været opmærksomme på. Men i sidste ende står vi naturligvis til ansvar for vores beslutninger ved det næste kommunalvalg.
Inde på min hjemmeside http://www.ritt.dk under Q&A kan du finde svar på flere spørgsmål omkring Ungdomshuset.
Nedenfor finder du indholdet af den indgåede aftale.
Med venlig hilsen
Ritt Bjerregaard
Kære Ritt,
tak for dit svar på min mail om Ungdomshuset - den første jeg har modtaget fra et medlem af ja-partierne. Tak for aftalegrundlaget, som jeg dog godt kender fra Lokalrådets hjemmeside, hvor jeg har sat mig ind i høringsmaterialet. Desværre synes jeg, din mail rejser flere spørgsmål, end den besvarer:
- Hvordan kan ungdomshuset ikke være endeligt vedtaget, når placeringen ikke er til diskussion?
- Hvordan kan placeringen ligge fast, inden der har været høring om sagen?
- Hvordan kan borgermøder om et ungdomshus på Frederikssundsvejens Skole, der kronologisk ligger før, Dortheavej kom i spil, erstatte en tilstrækkelig lang høringsfrist i spørgsmålet om Dortheavej?
- Hvordan er de tre ovennævnte punkter forenelige med borgernes oplevelse af en demokratisk proces?
- Hvorfor skal hensigtserklæringen om Bibliotek, mm., kædes sammen med, at vi prakkes et ungdomshus på? Bydelen er i forvejen underforsynet med kulturelle tilbud, så det var vel vores tur alligevel?
- Hvordan kan en geografisk opsplitning af kulturhusets aktiviteter styrke det kulturelle miljø omkring Dortheavej?
May 8th, 2008 at 10:57 am
Nøjagtigt det samme svar, fik jeg fra Ritt Bjerregaard. Helt ordret.
Sendte hende efterfølgende en masse spørgsmål, som hun ikke har svaret på.
May 8th, 2008 at 5:39 pm
Hej allesammen!
Og samme svar fik jeg ligeledes fra Ritt Bjerregaard.
Er der nogen som kan fornemme en mailingliste og en tilknyttet emailskabelon fra Ritt’s side?
Hun har ikke læst vores emails (3 ens svar), hvilket nok siger en del om hendes evne til at lytte til borgerne. Men jo, da hun står til ansvar for dette ved næste valg og sikkert også før, når det hele nok går galt oppe i hovedet på Ungdomshusets brugere efter den 1. juli 2008.
Så skal Ritt nemlig til at forklare, hvad der mon gik galt og hvorfor Ungdomshusets brugere ikke kan opføre sig som gode naboer.
Hun må stole rigtigt meget på Foldschack og Co. Hehe.
Med venlig hilsen
Jan Birch Mathisen
- samme adresse som altid -
May 8th, 2008 at 8:50 pm
Et af de spørgsmål, jeg har stillet Ritt, er hendes holdning til kommentarer som f.eks.:
“Hvad der får en negativ effekt for boligejerne, får en positiv effekt for andre, blandt andet for mindre bemidlede, udstødte og for alle der fører en alternativ livsstil og har en anti-kapitalistisk adfærd og indstilling. Så graffiti, uro, svineri m.v. er en helt fin strategi mod den generelle forædling og kan måske endda medføre faldende ejendomspriser. Ja, vi sviner og laver larm, fordi vi bor her – og det vil vi blive ved med. Hold fingrene fra vores huse og vores kvarterer! ”
“Grib dine pensler og spraydåser, klæd dig ud og gå baglæns ned ad gaden.”
Citaterne er hentet fra en af de autonomes mange hjemmesider
May 10th, 2008 at 12:12 am
Ifølge Københavns Politi, bliver der ikke meget hjælp at hente for borgerne i NV:
Politiet freder autonome uromagere
Af frygt for uroligheder undlader Københavns Politi at gribe ind over for lovovertrædelser, der bliver begået af autonome fra miljøet omkring Ungdomshuset på Nørrebro.
Graffiti-hærværk mod private og offentlige bygninger. Vand- og røgbomber mod politiet. Overtrædelse af maskeringsforbud. Kanonslag affyret få meter fra kampklædt politi.
Ulovligheder, der for de fleste borgeres vedkommende ville få politiet til at gribe ind straks. Ikke mindst når ordensmagten står få meter fra, hvor forseelserne bliver begået.
Men når det gælder det autonome miljø i København, der siden rydningen af Ungdomshuset på Jagtvej 69 på Nørrebro har gennemført 63 såkaldte torsdagsdemonstrationer, har Københavns Politis ledelse besluttet, at de unge skal fredes.
http://jp.dk/indland/kbh/article1338923.ece
May 10th, 2008 at 6:25 am
hej
Den har jeg også modtaget (ordret), blev ret irreteret over bydronningen ikke tror jeg læser aviser og i det hele taget følger med…
venlig hilsen
May 10th, 2008 at 9:47 am
Jeg er med i den klub som fik Rittsvaret på min mail til hende (gud ved om det i det hele taget er hende selv der har skrevet det)
May 10th, 2008 at 2:39 pm
Og nu løber Ritt og co. stærkere end lyden fra løftet om dialogforummet. Naboer og erhvervsdrivende bliver ikke inviteret til at deltage.
http://www.180grader.dk/nyheder/R_dhus_sn_d_lokaludvalg_i_sag_om_autonomhus.php
May 11th, 2008 at 6:42 pm
Nej, Pia. Jeg tvivler stærkt på at Ritt Bjerregaard selv har forfattet det svarbrev. Hun bruger ikke sin tid til den slags, ligesom hun ikke har brugt for meget tid til at overveje om Dortheavej i realiteten var den rigtige beslutning.
May 18th, 2008 at 11:50 am
Farcen uden ende
København må sætte sparekniven i anlægsprojekter for 288 mio. kr. Det betyder bl.a. færre penge til sikre skoleveje, intelligente trafikløsninger og genopretning af nedslidte bygninger.
[kilde: http://www.berlingske.dk/article/20080515/danmark/705150057/
Det tynde sukkerlag, som fik NVs lokaludvalg (der ikke er demokratisk valgt i lokalområdet) til at tilslutte sig Rådhusets ultimatum, eroderer allerede inden den endelige vedtagelsen af aflivningen af Bispebjergs Kulturhus.
Den flotte illustration af luftkastellet (biblioteket), der svævede over politikerne under mødet i Grøndalscentret forbliver et luftkastel.
NVs lokaludvalg er politisk naivt - og ville alene af den grund ikke have en chance ved en traditionel valghandling. NVs lokaludvalg er Rådhusets nyttige idioter.
May 19th, 2008 at 9:17 am
Alene den ovennævnte foruroligende melding bør bruges til at bearbejde beslutningstagerne.
At en meget stor del af de lovede forudsætninger for et ungdomshus’ indflytning i Kulturhuset IKKE kan indfris - hverken FØR 1.juli eller på længere sigt i en overskuelig fremtid.
Dette er et forudsigeligt løftebrud - ingen af de lovede nye byggerier i forbindelse med omrokeringen/nedlæggelsen er vedtaget.
Og de højtideligt erklærede hensigter om fx bibliotek, torveplads, flot computeranimeret oprids af et nyt “Dortheavej 61″, nye lokaler til nuværende brugergrupper af Kulturhuset osv..
Alt dette forsvinder allerede nu ud i tågede, forblommede, rosenrøde (valg?)løfter.
Alene dette viser endnu en gang det absurde i de styrende politikeres desperate hastværk.
Amatørpolitikere!!!
May 19th, 2008 at 1:37 pm
Her er blot en opdatering af sagens gang i det kommunale system:
http://www2.kk.dk/of/beslut.nsf/ee3581d21beab29bc12570ee002f8aee/adf0c27d9cb2c719c125744a004660f8?OpenDocument
Hvorvidt ‘bestikkelses-projekterne’ så overhovedet realiseres er jo nu blevet mere usikkert …!
May 19th, 2008 at 4:46 pm
Gad vide hvem de ville have til at tro på alt deres øjengejl, da de gad slæbe deres udstyr og fine arkitekttegninger med til borgermødet i Grøndalscentret?
May 19th, 2008 at 4:57 pm
I dialogforum er ikke foreslået borgere fra NV.
Det er fuldstændig absurd at læse i beslutningen fra Teknik & Miljøudvalget, hvordan der skal flyttet rundt, fraflyttes, ombygges, lånes og lejes i et stort virvar. Der fornemmes en større grad af panik og her-og-nu løsninger over det hele.
Det afslører så meget i hvor høj grad ungdomhshusbeslutningen har været en panikløsning.
Hvis de ikke kommer på bedre tanker inden den 11 juni, så er jeg stensikker på, at der i den kommende tid bliver meget travlt ved håndvasken inde på Rådhuset.
May 19th, 2008 at 5:02 pm
JakobS, jeg synes da både du og alle der læser dette skulle skrive en mail til mindst en borgerrepræsentant. Det skal da gøres. Tiden går hurtigt nu. Og kunne vi hjælpe til med at overbevise om, at de har fat i en yderst dårlig ide, så ville det jo kun være godt for alle parter.
May 20th, 2008 at 2:15 pm
Vedtægterne for Fonden Jagtvej 69 er nu kommet på tryk. Kan læses her:
http://www2.kk.dk/of/dagsorden.nsf/1fb6557ac5ef835bc125685c0044af91/d3b06cc8685831adc125744e003b8033/FILE/_d89kmoob740oj282mcli794b7ehin4836dtp20hjfdpi6arh099gmet3mcll20dhp_.pdf
May 20th, 2008 at 2:16 pm
Dette link virker:
http://www2.kk.dk/of/dagsorden.nsf/1fb6557ac5ef835bc125685c0044af91/d3b06cc8685831adc125744e003b8033?OpenDocument