Video: Massiv modstand på borgermøde
Mandag aften mødte ca. 300 borgere op til borgermøde i Grøndal Centeret med repræsentanter fra samtlige poltiske partier. Den ‘højest rangerede’ tilstedeværende var kultur og fritidsborgmester Pia Allerslev (V), som er imod et ungdomhus. Som altid var et massivt flertal af de fremmødte også imod planerne om et ungdomshus i Nordvestkvarteret. Der var derfor store verbale tæsk til de ungdomshusvenlige politikere fra borgerne.
Video 1:
De politikere, som vil placere et ungdomshus i NV, mødte massiv modstand, mens de politikere, som er imod, fik stor opbakning fra borgerne:
Video 2:
Lokaludvalgets næstformand Jørgen Rose (S) forklarer, at Lokaludvalget blot har forsøgt at få det bedste ud af Rådhusets diktat om at tage imod et ungdomshus. Borgerne er utilfredse med, at Lokaludvalget ikke har sagt entydigt fra overfor at få et ungdomshus til bydelen:
Video 3:
Et lille udpluk af de mange kritiske spørgsmål til politikerne fra borgerne. (Båndet stoppede desværre efter allerede et kvarters spørgetid, så vi har ikke fået ret mange spørgsmål med):
April 23rd, 2008 at 12:28 am
Håber at kunne få et gensyn med den arrogante skiderik fra enhedslisten.
April 23rd, 2008 at 8:13 am
Var der noget nyt om, hvordan det går med betalingen af depositummet?
April 23rd, 2008 at 8:50 am
Det officielle referatet fra borgermødet (skrevet af Bispebjerg Lokaludvalg) kan ses her:
http://www.bispebjerglokaludvalg.kk.dk/upload/bispebjerglokaludvalg/opsummering%20fra%20borgerm%C3%B8de,%2021.4.doc
Jeg har uddybet lidt mere i tråden:
http://ungdomshus-nv.dk/?p=13
April 23rd, 2008 at 9:30 am
Udkast til ordensregler for Ungdomshusets virke på Dortheavej.
Kortere kan det vel ikke siges. Jeg har dags dato sendt dette forslag til kulturborgmester Pia Allerslev, da der i samtlige høringssvar, aftaler og papirer ikke er angivet forventninger til adfærd fra parternes side.
Forslaget er ligeledes sendt til Bispebjer lokaludvalg.
Men undskyld det lange indlæg, som kommer her. Bær over med mig og læs forslaget igennem.
…………………………………………..
Ordensregler for Ungdomshusets aktiviteter på Dortheavej NV
Udarbejdet den 23. april 2008.
Generelle forventninger til ungdomshuset
1. De unge skal respekterer samfundets love og adfærdsregler.
2. Ungdomshuset skal følge lovgivningen iht. brandsikkerhed, fødevarehåndtering, renovation,lydniveauer, indhentning af div. tilladelser til afholdelse af arrangementer etc.
3. De unge afstår fra enhver form for bevæbning i forbindelse med demonstrationer og sammenstød med politiet, også i eget hus.
4. De unge skal organisere sig så navngivne personer til enhver tid kan drages til ansvar for de aktiviteter som udgår fra Ungdomshuset.
5. De unge og deres gæster afstår fra at gøre brug af graffiti som kunstnerisk eller politisk udtryksmiddel, undtagen på de vægflader som de selv disponerer over, eller som Københavns Kommune eller private måtte stille til rådighed til formålet.
6. Naboerne anbefaler at de unge udpeger en gruppe personer med tilknytning til Ungdomshuset som til enhver til sikrer ro og orden til hverdag såvel som til fest og som præventivt skal hindre hærværk, nedslidning, støjgener og grafitti omkring Ungdomshuset og NV som kvarter.
Specifikke krav til ungdomshuset
1. De unge tager aktivt afstand fra enhver form for hærværk i Ungdomshusets omgivelser. Dette erklæres ved underskrift af udnævnte personer fra Ungdomshuset.
2. De unge afstår fra at benytte Ungdomshusets nære omgivelser som campingplads i forbindelse med afholdelse af festivaler og tilsvarende.
3. De unge indleder en kampagne ”mod vold og hærværk” for deres gæster med Ungdomshuset som afsender.
4. De unge afstår fra afbrænding af bål omkring Dortheavej eller i NV.
5. De unge afstår fra at benytte arealet omkring Dortheavej som oplagsplads for skrald og skrot af enhver art. Skrald og skrot af enhver art fjernes uden tøven af Ungdomshuset eller kan ligge til grund for mislighold iht. den indgåede lejeaftale.
6. Koncerter og tilsvarende som afholdes i eller uden for Ungdomshuset må ikke være til gene for omgivelserne.
7. Naboerne forlanger at de unge varsler kvarterets beboere vedr. kulturelle arrangementer som afvikles af Ungdomshuset.
Forventninger til Københavns Kommune / Fonden Jagtvejen 69
1. Hvis Dortheavej 61 erhverves af en fond med det formål at forsætte driften af Ungdomshuset, skal en repræsentant for naboerne og en repræsentant for Københavns Kommune hver have en plads i fondens bestyrelse såvel som i den styregruppe der sætter rammer for den fremtidige drift af huset. Naboerne forventer endvidere at fonden afsætter et beløb til istandsættelse af huset og dets nærmeste omgivelser.
2. Naboerne anbefaler at der etableres et samarbejde mellem de unge, Københavns Kommune og politiet som sikrer at de problemer der uvægerligt opstår når mange mennesker mødes, løses på en hensigtsmæssig måde.
3. Naboerne anbefaler at fonden et fast beløb til løbendeoprydning og renovation i driftregneskabet, som ikke må tages af det af det tildelte tilskud fra Kommunen.
4. Naboerne anbefaler at Københavns Kommune anviser egnede overnatningsmuligheder i forbindelse med afholdelse af festivaler og tilsvarende. Disse omkostninger afholdes ligeledes af Fonden.
5. Naboerne anbefaler at Københavns Kommune i en periode konsekvent fjerner al graffiti i en radius af nogle hundrede meter fra Ungdomshuset med dags varsel. Omkostningen hermed pålægges Fonden.
6. Fonden kan drages økonomisk ansvarlig for hærværk der er relateret til brugere og gæster i ungdomshuset. Dette gælder naturligvis også glasfacader og grafittiramte murarealer ved og omkring Dortheavej.
7. I tilfælde af Fonden evt. Konkursbegæring håndteres manglende betalinger og konkursbehandling iht. normal jura. København Kommune skal ikke være økonomisk garanti for den videre drift i tilfælde af Fondens konkurs på nogen måde.
…………………………………
Tak for jeres tålmodighed ved læsningen.
Ønsker nogle en wordkopi af forlslaget kan I ringe eller emaile til mig, så vil jeg tilsende det straks.
Med venlig hilsen
Jan Birch Mathisen
Frederiksborgvej 68. 1. tv
2400 København NV
Tlf. 35853320
Email: janbirchmathisen@post.tele.dk
April 23rd, 2008 at 10:19 am
Virkelig godt, men jeg håber trods alt der ikke bliver noget ungdomshus. Der siges jo heller ikke noget om i hvor mange år kulturhuset skal undvære koncertsal, før Ritt , som hun sagde til mig på mødet, finder pengene på budgettet.
April 23rd, 2008 at 11:20 am
Hej Jan,
du er jo en rigtig god skriverkarl.
Du/vi bør omformulere disse ovennævnte forventninger til BETINGELSER (ultimative - og mindre kan simpelthen ikke gøre det), som af kommunen/fonden SKAL være opfyldt FØR en aftale realiseres.
Hvad med at sende ovennævnte afsted som indsigelse?
I tillæg til en lang række andre punkter du har nævnt tidligere - og hvoraf du også fremlagde nogle på borgermødet.
Måske man kunne lægge dit forslag ud til underskrivelse her på hjemmesiden?
April 23rd, 2008 at 12:35 pm
Hej Jakob!
Tak for de pæne ord. Der er allerede fremsendt en midlertidig kopi til såvel Bispebjerg lokaludvalg og kulturborgmester Pia Allerslev i dag. Men det har nok mere gennemslagskraft, når samme dokument kommer af politisk vej, dvs. via jeres begge tos flotte indsats for NV.
Inspirationen til ordensreglerne, som grundlæggende bare er regler for normal god opførsel naboer imellem, kom fra beboerne fra Nørrebro, som har høstet dyrtkøbte erfaringer (menneskeligt, økonomoisk og politisk) i næsten 22 år. Vi kan ikke lade deres viden gå tabt.
Men jo, du har ret. De skal da helt klart renskrives (ja, der er enkelte stavefejl og smårettelser) og underskrives af beboerne i NV. Det er et ok dokument som sådan.
“Ordensreglerne” kunne være et meget synligt og konstruktivt indlæg i debatten og skal helt klart bruges som grundlag til indsigelse og om ikke andet som grundlag for reglerne for godt naboskab, hvis huset nu skulle komme.
Send lige en email til mig (janbirchmathisen@post.tele.dk), så får du lige en retur med en wordfil. Hvilket wordformat skal den sendes til dig i?
Så kan du og Rasmus måske lige rette det sidste småting til og tage bolden. Jeg er desværre kun god til skriveri og research.. Sådan er kedelige bibliotekarer nogle gange! Hehe.
Men send emailen, så har du dokumentet i dag.
Med venlig hilsen
Jan Birch Mathisen
Frederiksborgvej 68, 1. tv
2400 København NV
Tlf. 35853320
Email: janbirchmathisen@post.tele.dk
April 23rd, 2008 at 1:48 pm
Godt gået Jan - noget om åbningstiderne bør nok tilføjes
April 24th, 2008 at 8:23 am
Hej Jan
Undertegnedesom ikke er bosat 2400NV, men 2300 føler jeg som københavner/skatteborger DK også bør have indflydelse på noget som vedrører os alle, ikke kun økonomisk men også af principielle årsager.
Har bemærkning til betingelser, set i bakspeglet har sagen vedrørende de autonome udviklet sig pga mangel på konsekvens fra kommunens side. Det er derfor af stor betydning at aftale om drift af ungdomshus skal genforhandles evt. hvert 2. år så de unge lærer at ansvar for naboer og andre lønner sig, og hus ikke bare er selvfølge.
mvh
April 24th, 2008 at 8:34 am
Lige en krølle på overstående, kan se i nyheder at Pia Allerslev arbejder for at eventuel aftale som indgåes nu med Fonden Jagtvej 69 bør genforhandles 2012, så man kan sige der er 4 års prøvetid.
April 24th, 2008 at 9:16 am
Kan der ikke sættes en tidsfrist ind mht. hvor lang tid der højest må gå, førend grafitti skal fjernes?
April 24th, 2008 at 9:39 am
Hej Jan - og andre!
Bare for en ordens skyld: Jeg er ikke den konservative Jakob Næsager som sammen med Rasmus Jarlov står bag dette initiativ.
- selv om vi alle her nok taler med samme stemme …
Så for at undgå misforståelser underskriver jeg mig fremover som “JakobS”
April 24th, 2008 at 1:11 pm
Hej Jakob - og undskyld sammenblandingen!
Forslaget ang. “Ordensregler” er fremsendt til Pia Allerslev, Lokaludvalget og Ritt Bjerregaard.
Så nu er det et høringsindlæg, som Lokaludvalg SKAL gennemlæse og tage stilling til.
Men det skal nok blive brugt konstruktivt. Fonden og Ungdomshusets brugere kan absolut også bruge det, da det vil sikre gode naboregler folk imellem.
De har jo 4 års prøvetid iht. Pia Allerslev, ingen penge (der skal FORHANDLES om depositum) og mit forslag vil nok ikke gøre livet så sjovt for dem i Ungdomshuset.
Nu skal de måske til at opføre sig som gode naboer og det kan godt være svært. Hvis de ikke kan det, må de jo lede andet steds efter et ungdomshus. Så er NV ikke det rette sted.
Men et sagligt Nej med en konstruktiv vinkel er den eneste rigtige løsning. I NV er vi fredelige, gode normale personer, som bare vil have gode relationer til de naboer, som vi nu måtte ende op med.
Med venlig hilsen
Jan Birch Mathisen
Frederiksborgvej 68, 1. tv
2400 København NV
Tlf. 35853320
April 25th, 2008 at 6:30 am
Hej Jan
Nu ikke for rørstrømsk, bare vent til klaveret spiller!! 4 år er laaang tid hvis det går som jeg forventer.
Det mest optimale vil fortsat være at ungdomshus er fortid i VORES by.
mvh
April 25th, 2008 at 10:06 am
Virgelig godt arbejde
Jeg mener det kan være gavnligt at få kigget i vedtægterne for fonden og forsøge at dække eventuelle juridiske huller. Hvis vi tænker fremad og desværre antager at vi ikke slipper for ungdomshuset, hvilke problemer forventer vi så? Alt hvad vi overhovedet kan komme i tanke om skal der tages højde for i reglerne, således at vi så vidt muligt får bugt med problemerne inden de opstår! Jeg er af den opfattelse at det vil være meget vigtigt for os som naboer at have et fast greb om fonden bag ungdomshuset.
April 25th, 2008 at 11:03 am
Fire år er for lang prøvetid. Det må kunne være to år.
April 25th, 2008 at 1:58 pm
Desuden bør kommunen også selv melde ud hvilke lejebetingelser/ordensregler den selv ser som totalt ufravigelige (fx vold, hærværk og lignende). Hvad er den absolutte tolerancetærskel fra kommunens side, som man kan forholde sig til og er til stole på som udsmidningsgrund.
Væk med ‘gummiparagraffer’ og floskler såsom “det må vi vurdere fra sag til sag”.
Vi vil have en tjekliste, så lokalbeboere også kan følge med.
April 25th, 2008 at 2:35 pm
Hej JakobS
Lige præcis sådan en liste forsøgte vi faktisk at lave på sidste møde i Borgerrepræsentationen. Jakob Næsager og jeg havde skrevet en lang række spørgsmål til overborgmesteren, som vi fik de borgerlige partier til at stille. Eksempelvis: Vil aftalen blive opsagt, hvis de unge kaster med sten? Vil den blive opsagt, hvis de sælger stoffer? Osv, osv.
Som man kan læse af referatet fra BR, fik vi blot at vide at det var ikke relevant at svare på. Overborgmesteren har pligt til at besvare den slags spørgsmål, men det var hun fuldstændigt ligeglad med.
Her er linket til referatet. Jeg kan anbefale at læse det for at få et indblik i hvor stor magtfuldkommenheden er. (Diskussionen starter på side 49):
http://www3.kk.dk/upload/politik%20og%20demokrati/byens_styre/br_referater%202008/030408x.doc
Det er som at slå i en dyne. Det politiske system holder hånden over ungdomshuset og derfor er der ikke meget vi kan gøre juridisk.
April 26th, 2008 at 6:53 am
Hej
Vil lige nævne at en opsigelse af aftale er IKKE MULIGT hverken politisk eller praktisk, der er for store opkostninger både økonomiske og menneskelige med ny ballade.
Derfor må der ikke komme nyt ungdomshus nu! De unge skal måske prøve at gå i charmeoffensiv…så må vi tá den derfra.
mvh
April 27th, 2008 at 5:40 pm
At se disse klip får virkelig nakkehårene til at rejse sig….igen. Hvad vi desværre ikke ser er næstformanden Alex Heick.
Jeg har sjældent set en indlægsholder gøre et så ynkeligt, usammenhængende og febrilsk præstation.
Hans forsøg på at gennemgang af sagsforløbet bar præg af total ligegyldighed og forhånelse af de mennesker i lokalområdet som han burde repræsente og en fremmødt skare af berørte beboere, der oveni ydmydelsen blev bedt om “at holde kæft” når hans strøm af ukorrekte kendsgerninger og direkte løgne blev påpeget.
Han er ikke valgt politiker - nuvel men repræsenterer R - og optræder som Borgerreræsentationens forlængede arm - hvoraf næsten bor i området - gør hans handlinger til et forrædderi overfor en lokalbefolkning som klart har tilkendegivet, at der ikke ønskes et ungdomshus med dertil hørende vold og hærværk som dermed vil efterlade Nordvest i det rene anerki.
Til næste års Klimatopmøde må han og resten af det politiske sammenrend forklare hvorfor han -og ikke et ensstemmigt, men næsten lokaludvalg - har kastet vores bydel ud i kaos og belejringstilstande og måske allerede før.
- men han gør måske ligesom i sin lægegerning - fra by til en anden by (læs hans hjemmeside) - for i denne del af byen vil han altid være eksemplet på Judas, som solgte kulturlivet i en bydel som virkelig trænger til en form for normalitet.
De, Lokaludvalget og flertallet i BR burde skamme sig at ignorere det store flertal af klarsynede borgere, der lever og bor her og kun ønsker at leve et normalt liv.
Lod også mærke til Frank Hedegaard - med bopæl på Christianshavn - og medlem for EL Kabel overbærende hovedrysten når bydelens borgere talte imod den allerede trufne beslutning…altså de uvidende der taler imod deres våde drøm og Deres vid hvorom de aldrig vil stå til regnskab.
Michael Kjellerup Hansen
Engsvinget 3
2400 København NV
April 27th, 2008 at 9:22 pm
Lokaludvalget for Bispebjerg afholder ekstraordinært møde TIRSDAG DEN 29 APRIL KL. 19.00 I KULTURHUSET, DORTHEAVEJ 61.
Mødet er er åbent og borgere kan stille spørgsmål til Lokaludvalget de første 15 minutter!!!
Skal vore ypperste repræsentanter for Det Lokale Demokrati være alene om at afvikle deres møde om vores fremtid???
MØD OP og giv din mening til kende
April 28th, 2008 at 6:19 am
Vi ses, kunne være fedt hvis 1500(o)* utilfredse borgere kunne møde op
*ønsketænkning
April 28th, 2008 at 12:50 pm
Kofi Annan har tydeligt defineret metoderne, som de autonome har benyttet:
»Enhver voldelig handling rettet mod civile med det formål at skræmme en befolkning eller tvinge en regering eller international organisation til at handle på en bestemt måde.«
Så kan I selv gætte, hvad definitionen dækker over
April 28th, 2008 at 12:56 pm
Lokaludvalgets hjemmeside (http://www.bispebjerglokaludvalg.kk.dk/) var nede kort før og en lille ½time efter kl. 12.00 (indsigelsesfristen).
Ved opringning til sekretariatet blev det med en ironisk latter bekræftet, at de vist nok har fået en del at læse på (”suk”, “støn” lød det i den anden ende) …!
Indsigelserne bliver dog ‘tematiseret’, dvs. kun skimmet og lagt i bunker. Det er bekræftet,at de ikke når at læse dem igennem til i morgen (samme procedure som tilfædet var ved Frederikssundsvejens skole).
Og mødet i Kulturhuset kl. 19.00, hvor man altså kun kan være med på en lytter (ingen spørgsel efter de første 15 min.!), kommer nok til at trække ud - muligvis til kl. 22.00
Dvs. ikke et borgermøde!
April 29th, 2008 at 7:09 pm
Hej Jan
Jeg har været inde og vende på http://www.opusforum.dk
Det er godt nok grove løjer, man skal læse derinde.
Jeg har sendt en alen lang e-mail til Ritt Bjerregaard med citater og henvisninger til hjemmesiden.
Men hun er sikkert ligeglad.
April 29th, 2008 at 8:40 pm
Jeg harda også været inde og kigge på http://www.opusforum.dk
og ja det er nogle mere eller mindre skræmmende holdninger der bliver lagt for dagen.
April 30th, 2008 at 12:10 pm
F.eks. går det igen og igen, at Dortheavej skal omdannes til et fort:
“jeg tror ikke på vi har et hus fär vi står inde i det og har skiftet låsen og de färste barikader er på plads ….”
“skydeskår….og vandkanoner på taget…og en voldgrav! og en vagtdrage!! det skal fucking være et fort”
“Så barrikader er en nødvendighed. Og helt ærligt, så er jeg ligeglad med signalværdien. Jeg vil gerne tage hensyn til naboer i det omfang det nu engang er rimeligt og muligt — men det er ikke på deres bekostning at huset barrikaderes, så de har ingen indsigelsesret. “
April 30th, 2008 at 12:37 pm
Jeg vil lige her indsætte den mail, jeg har sendt til Ritt Bjerregaard. E-mailen er et respons på hendes svar til mig, hvor hun blot copy/pastede sin FAQ om ungdomshuset. Alligevel har jeg valgt at svare hende:
Kære Ritt
Jeg har nu haft tid til at gennemlæse din mail, og lave en del research af sagen.
I sagens natur finder jeg ikke gennemførelsen af Ungdomshuset’s placering for demokratisk, og jeg kan stadigvæk ikke forstå, at de skal have et gratis hus, når de gentagende gange efter 01.04.2008 har gennemført ulovlige husbesættelser, har kastet med brosten og flasker mod politiet og overfaldet en ung pige fra VU, hvorved hun mistede fem tænder. Dette er blot nogen eksempler ud af mange.
Desuden har ungdomshusbevægelsen jo efterhånden gjort det meget klart, at de INGEN respekt har for deres nye naboer. Et par citater fra http://www.opusforum.dk :
” Så barrikader er en nødvendighed. Og helt ærligt, så er jeg ligeglad med signalværdien. Jeg vil gerne tage hensyn til naboer i det omfang det nu engang er rimeligt og muligt — men det er ikke på deres bekostning at huset barrikaderes, så de har ingen indsigelsesret.”
” lydskodder med skydeskår….og vandkanoner på taget…og en voldgrav! og en vagtdrage!! det skal fucking være et fort”
Disse citater er alle fra efter offentliggørelsen af Dortheavej 61:
” Hvis Ritt endnu engang laver en politiker-vending, så er det slut med at lege pænt. Så bliver det udelukkende bevist at hvis man vil have et hus, må man tage et hus. Også hvis det bliver med vold og magt.”
” PS. Jeg er godt klar over at der ikke bliver leget pænt hvis Rådhuset endnu engang skider på miljøet (hvilket de sgu nok gør i øvrigt!). Og så kan jeg dælme osse love for at jeg støtter op. Hvis jeg altså er “velkommen”!”
” så når de panser-maskiner der blev pansere af politiske årsager banker på… så vil jeg sgu også foretrække en barikade eller 2 imellem mig og dem.”
” ÅH! Jeg HADER Søren Pind! Det kan være jeg også tager ham i svinget på dommedag, når jeg skal dyste til døden mod Thulesen Dahl. Baer fordi at nogen bør gøre det. SNART!
hvofor vente på domme dag hva skal du på lørdag jeg har en flæk økse nogen andre der vil med …”
” No offense, men jeg synes helt ærligt at det er provokerende naivt at tro PA’s (Pia Allerslev red.) seneste verbale brækklat er noget som helst andet, end et løfte om at hun vil fluekneppe samtlige klagesager de næste fire år, og indsamle mere ammunition imod Ungdomshuset. Og det er sgu på grund af folk som hende og Jarlov at jeg absolut ikke længere gider bekymre mig om hvad resten af befolkningen synes.
Brænd deres biler, mal på deres husvægge og pis i deres fuglebade. Who cares”
” der sker kun noget politisk i ungdomshussagen når ‘bevægelsen’ proklamerer at der potentielt kommer gas og bål i gaden.”
Jeg har dyb foragt for flertallets attitude mod modstanderne af et ungdomshus. Jeg har dyb foragt for, at man til trods april måneds hændelser, lader det stå overhørigt og fortsætter med et gratis hus til de autonome. De unge har ikke engang taget afstand fra de hændelser, og alene ifølge den hjemmeside, jeg har taget citaterne fra, så fortsætter kampen, med de samme metoder, som vi så anvendt d 01.03.2007, og som de nu er blevet belønnet for.
Jeg undres over, at en gruppe voldelige skal have en så positiv en særbehandling i København, når jeg som almindelig skatteyder ikke møder andet end en lukket rådhusdør.
Stribe på stribe af små foreninger bliver gjort hjemløse, fordi kommunen skal spare. Så kan det ikke passe, at en meget lille gruppe, i den grad skal have særbehandling. Tilmed skal jeg betale for at udemokratiske kræfter skal have særbehandling på bekostning af det store tavse flertal.
Med venlig hilsen
Martin Christensen
May 4th, 2008 at 12:08 pm
[…] VIDEOKLIP FRA BORGERMØDE OM UNGDOMSHUS Modstandsbevægelsen imod ungdomshus i Københavns Nordvestkvarter, har på sit site lagt videoklip ud fra mødet. se dem her. […]
May 4th, 2008 at 3:04 pm
Hvad har Politiet deres våben til? At klø sig på dilleren med?
I får et link fra min blog!
May 12th, 2008 at 2:38 am
[…] af behag over denne beslutning. Denne Alex Heick stod også rødblussende nogle uger senere til borgermødet i Grøndalscentret og skreg “hold kæft” til de fremmødte borgere, der gav udtryk for deres harme over […]
May 13th, 2008 at 4:38 pm
[…] af behag over denne beslutning. Denne Alex Heick stod også rødblussende nogle uger senere til borgermødet i Grøndalscentret og skreg “hold kæft” til de fremmødte borgere, fordi de gav udtryk for deres harme […]
May 18th, 2008 at 10:44 pm
Hej Kim,
Arrogance bunder altid i mindreværdsfølelser. Jeg har skrevet til mange ”for Ungdomshuset” politikere Morten Kabell (ham den arrogante fra Enhedslisten) skrev på et tidspunkt til mig, Citat start: Luk røven . citat slut. som et svar på en mail jeg sendte ham. Hvis det er et gangbart svar så tror jeg at selv jeg kunne begå mig i den politiske arena.
Venlig hilsen Pia
May 28th, 2008 at 11:46 pm
Hej Pia.
Nu ved jeg af gode grunde ikke, hvad tone du har skrevet til ham i. Vi er jo alle både gale og noget op at køre over de kommunalpolitikere behandling af os. Men det er da dybt uprofessionelt af en politiker at holde sig til den stil.
Men en sådan udmelding viser den (manglende)respekt de har for os.
Hilsen Kim
June 10th, 2008 at 5:09 pm
Hej Kim,
Jeg skrev til ham med samme vokabilær jeg bruger når jeg skriver her på siden, det skulle vist ikke kunne være noget der almindeligvis kunne provokere.
Vh. Pia
June 12th, 2008 at 9:55 am
Hej alle jer der gjorde et stort arbejde mod ungdomshuset,
nu er slaget tabt for denne gang, MEN vi husker forhåbentlig de politikere der ignorerede alle protesterne, der kommer valg og der kan vi så stemme på dem der ville hjælpe os.
HUSK Ritt denne enevældige dronning skal ud har hun nogensinde lyttet til andre????
Hilsen Grethe
August 6th, 2008 at 10:03 am
St Louis Malpractice Lawyer…
hey great site….